您的位置:主页 > 清朝文臣 > 李鸿章到底是不是清朝的背锅侠?
清朝人物网广告位

李鸿章到底是不是清朝的背锅侠?

李鸿章,晚清名臣,安徽合肥人,洋务运动主要领导人之一,是淮军、北洋水师的创始人与统帅,中兴四大名臣之一。不可否认,李鸿章对中国近代化做出了很大贡献,但他与列强签订诸多不平等条约以及甲午战争的惨败,李鸿章是难辞其咎。无怪乎当时人说:卖国者秦桧,误国者李鸿章。
 
近年来,为李鸿章抱打不平者大有人在,甚至称之背锅侠,好像晚清对外战争的失败以及由此签订屈辱条约,都是朝廷之无能,李鸿章只是带人受过而已。事实果真如此吗?我看绝非如此简单。
 
自鸦片战争爆发以来,晚清政府同列强签订一系列屈辱卖国的不平等条约,其中经李鸿章之手就有十多个,他更是以外交能力卓越自负。每当遇到和清政府签订不平等条约时,列强最喜谈判对象非李鸿章莫属,有时甚至指名道姓让他去。为啥列强如此喜欢和李鸿章打交道呢?一则他是慈禧面前的红人,二则他比较灵活,在谈判桌上不会斤斤计较。李鸿章真的是顾大局、不辱使命吗,也未必尽然。在跟俄国人鉴定条约过程中,堂堂的李中堂居然收受俄国人贿赂,这不是滑天下之大稽,亘古未有之羞耻!中法战争中清朝是战胜国,可一直主和的李鸿章却提出“乘胜即收”,并做为和谈代表与法国鉴定了散权辱国的《中法新约》。左宗棠对此痛心疾首说道:李鸿章比十个法国将军更坏事!
1874年正是多事之秋,西北的新疆在俄、英的暗中煽动下,岌岌可危,东南的台湾面临日军大兵压境,即将易手,腐败无能清政府到了顾头难顾尾的窘境。以李鸿章为首极少数人,极力怂恿朝廷放弃新疆,把财力兵力用于东南海防。以左宗棠为首的一部分大臣,则主张新疆要收复,台湾也能丢。朝廷最终采纳了左宗棠的主张,才是新疆156万平方公里的土地重回中华怀抱。试想一下,如果朝廷采纳李鸿章的意见,新疆必失,李鸿章必成千古罪人,有谁敢在明目张胆为李鸿章翻案!
 
甲午战争的惨败,与慈禧挪用军费有关,与朝中大臣之间勾心斗角有关。但做为北洋水师统帅的李鸿章应该负有直接责任,正是因为他过于抓北洋水师的权力,才引起满清贵族的猜疑,才会在财力、物力上处处刁难北洋水师。而李鸿章为了把北洋水师打造成名副其实李家军,在重要岗位上安排自己的嫡系,丁汝昌一个陆军出身的将领,对海军一窍不通,只因是李鸿章的亲信,被越界提拔为北洋水师的提督、一把手,这就为北洋水师全军覆没埋下祸根。
 
战争初期,中日海军互有损失,如果北洋水师有敢于破釜沉舟的精神,打败日本海军绝非天方夜谭。可李鸿章却采取了“保船避战”消极策略,做为临阵指挥的丁汝昌不能洞察稍纵即逝的战机,只顾一味执行李鸿章的错误的命令,把北洋水师开进威海卫,最终被日军全歼。号称亚洲海军第一强北洋水师在短短时间内,败给了弹丸小国日本,朝廷震动,世界舆论哗然。从此,日本崛起了,大清帝国彻底没落。
 
马关谈判时,李鸿章根本没有丝毫话语权,只有“允”与“不允”两句话。这哪是谈判,分明就是城下之盟。后来,因为李鸿章挨了日本右翼分子一枪,在世界舆论压力下,日本才稍微放松谈判条件。为此,有人大肆鼓吹,李鸿章挨这一枪,中国少陪一亿两白银。殊不知,小日本当时根本没有吞并中国的能力,加之列强绝不会允许日本在中国一家独大,日本不得已才做出让步。
 
李鸿章对国家有功,但他的过远远大于他的功。尤其是北洋水师的全军覆没,让积贫积弱中国赔偿几亿两的白银,相当于日本几年的财政收入。日本用这笔巨额的赔款,大力发展教育、军工,短短几年间就跃身为世界强国,为后来全面侵华做了有力铺垫。
清朝人物网广告位
上一篇:晚清名臣曾国藩应该如何评价?
下一篇:没有了

您可能喜欢